Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice, nell'esercizio del proprio potere discrezionale di valutazione delle prove, è tenuto a motivare in modo esaustivo e logicamente coerente le ragioni che lo hanno condotto a ritenere provati o non provati i fatti oggetto di imputazione, dando conto di tutte le risultanze istruttorie rilevanti e delle argomentazioni che hanno portato all'accoglimento o al rigetto delle diverse tesi difensive, in modo da consentire il controllo della correttezza e della logicità del suo ragionamento. Il mancato o insufficiente esame di elementi probatori decisivi per l'accertamento dei fatti costituisce un vizio di motivazione, censurabile in sede di legittimità, in quanto compromette il diritto di difesa dell'imputato e la possibilità di un effettivo controllo sulla giustizia della decisione. Pertanto, la motivazione della sentenza deve essere adeguata, completa e coerente, dando conto di tutte le questioni rilevanti per la decisione, senza omettere o trascurare elementi probatori significativi, al fine di rendere manifesta la logicità e la correttezza del percorso argomentativo seguito dal giudice.