Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La cessione di modiche quantità di sostanza stupefacente, accertata sulla base di elementi oggettivi come la diretta percezione da parte degli operanti dello scambio tra l'imputato e l'acquirente, integra il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309/1990, anche in assenza di stupefacente rinvenuto nella disponibilità dell'imputato, quando il mancato ritrovamento possa essere giustificato dallo stato di degrado dell'ambiente o dall'esaurimento delle dosi nella disponibilità dell'imputato. Le dichiarazioni dell'acquirente, sentito come persona informata sui fatti ai sensi dell'art. 63 c.p.p., comma 2, sono utilizzabili quando non emergano elementi indicativi di un uso non personale della sostanza, non essendo rilevante che l'acquirente possa essere soggetto a sanzione amministrativa per l'uso personale. Il giudizio sulla particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. deve essere condotto alla stregua dei criteri di cui all'art. 133 c.p., senza che sia necessaria la disamina di tutti gli elementi di valutazione previsti, essendo sufficiente l'indicazione di quelli ritenuti rilevanti, come la gravità del fatto, anche in relazione alla creazione di una situazione di allarme sociale. La pena inflitta, pari al minimo edittale, non può essere ridotta ulteriormente, in assenza di una espressa censura della determinazione della pena base da parte del primo giudice.