Il giudizio sulla pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale deve essere fondato su elementi concreti e attuali, quali il coinvolgimento in fatti di rilievo penale, l'assenza di ravvedimento e la mancanza di segni di una condotta di vita conforme ai canoni di legalità, senza che possa rilevare in modo determinante un singolo episodio risalente nel tempo, in assenza di ulteriori indici di pericolosità. Il giudice è tenuto a motivare in modo adeguato e logico il proprio convincimento sulla sussistenza dei presupposti per l'applicazione e il mantenimento della misura, senza che sia sufficiente una mera elencazione di fatti, essendo necessaria una valutazione complessiva della personalità del soggetto e della sua condotta di vita, anche con riferimento a eventuali elementi favorevoli. La motivazione deve essere immune da vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà, tali da renderla inidonea a far comprendere l'iter logico seguito dal giudice, pur senza che sia richiesto un particolare rigore argomentativo, essendo sufficiente l'indicazione degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione.