La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La valutazione discrezionale delle offerte tecniche in una procedura di gara pubblica, pur essendo espressione di discrezionalità tecnica della commissione giudicatrice, deve essere adeguatamente motivata, in modo da rendere trasparente e sindacabile il corretto esercizio di tale potere. In particolare, la motivazione deve dare conto in modo logico e coerente dei punteggi attribuiti a ciascun sub-criterio di valutazione, senza limitarsi a un mero richiamo ai parametri previsti dalla lex specialis, ma illustrando le ragioni di fatto che hanno condotto all'attribuzione di un determinato punteggio, anche in relazione alle peculiarità delle singole offerte. Ove la motivazione risulti carente o incongrua, l'amministrazione è tenuta a rinnovare la valutazione delle offerte, dettagliando adeguatamente i punteggi assegnati, senza che ciò comporti necessariamente una modifica della graduatoria finale, purché la nuova motivazione risulti logica e coerente.