Il giudice di legittimità, nell'ambito di un procedimento di prevenzione patrimoniale, può disporre la confisca di beni intestati a soggetti diversi dal proposto, qualora emerga la mancanza di una effettiva e autonoma capacità economica di tali soggetti di acquisire i beni medesimi, in ragione della loro stretta relazione familiare con il soggetto socialmente pericoloso e dell'assenza di redditi sufficienti a giustificare l'incremento patrimoniale. Ciò in quanto il rapporto di parentela e la convivenza, in assenza di prova contraria, costituiscono elementi idonei a far ritenere la fittizia intestazione dei beni, gravando sul terzo interessato l'onere di fornire una rigorosa prova di segno contrario. Inoltre, la sopravvenienza di nuovi fatti, anche se anteriori, come il pagamento di rate di mutuo scadute durante il periodo di pericolosità sociale del proposto, può legittimare una nuova valutazione ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale, superando il principio del ne bis in idem, atteso che l'intangibilità del giudicato opera "rebus sic stantibus" e non impedisce l'esame di nuove e diverse circostanze, anche se anteriori.