Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto edilizio realizzato in assenza di titolo abilitativo è un atto vincolato, che non richiede una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico né una comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti e sacrificati, né una motivazione sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione, non potendo neppure ammettersi l'esistenza di alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva, che il tempo non può giammai legittimare. L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive non è pertanto soggetto all'obbligo di comunicazione di avvio del procedimento, in quanto si tratta di un provvedimento tipico e vincolato, emesso all'esito di un mero accertamento tecnico della consistenza delle opere realizzate e del loro carattere abusivo. Inoltre, l'indicazione di un numero di procedimento diverso da quello effettivamente seguito non determina la nullità del provvedimento, in assenza di qualsiasi pregiudizio per il destinatario. Infine, la qualificazione giuridica dell'intervento come "ristrutturazione edilizia" ai sensi dell'art. 3, comma 1, lett. e.1) del D.P.R. n. 380/2001 è corretta laddove emerga la realizzazione di un ampliamento volumetrico fuori dalla sagoma esistente, non riconducibile ai lavori assentiti con il titolo edilizio precedentemente rilasciato.