Il dolo diretto nella forma alternativa sussiste quando l'agente si rappresenti due diversi esiti causali dei suoi atti e non abbia preferenza alcuna, volendoli entrambi, seppure la verificazione dell'uno escluda la possibilità che si compia l'altro. Pertanto, ai fini della configurabilità del tentato omicidio, è sufficiente che l'agente abbia agito con la consapevolezza e la volontà di cagionare la morte della vittima, senza che sia necessario accertare una specifica intenzione di uccidere. Ciò può desumersi dalla potenzialità lesiva del mezzo utilizzato, dalla zona corporea attinta e dalle modalità dell'azione, nonché dal complesso delle risultanze probatorie, che possono dimostrare il "tipico atteggiamento di chi prevede e vuole la morte della vittima". Le circostanze aggravanti, come il rapporto di coniugio e lo stato di ubriachezza abituale dell'agente, possono essere ritenute sussistenti sulla base di un'adeguata motivazione che valuti organicamente le risultanze probatorie. La determinazione della pena, nel rispetto dei limiti edittali e tenuto conto delle circostanze, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui valutazione è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di manifesta illogicità o travisamento dei fatti.