Il riconoscimento dell'attenuante della provocazione richiede la prova dello "stato d'ira" dell'imputato, costituito da un impulso emotivo incontenibile che determina la perdita dei poteri di autocontrollo e genera un forte turbamento connotato da impulsi aggressivi, nonché l'esistenza di un fattore scatenante che giustifichi l'esplosione di tale stato in relazione e in occasione di un ultimo episodio, anche apparentemente minore, della carica di dolore o sofferenza che si assuma sedimentata nel tempo. La mera allegazione di precedenti molestie o provocazioni da parte della vittima, in assenza della dimostrazione di tali specifici requisiti, non è sufficiente a integrare la fattispecie attenuante, la cui applicazione richiede che la reazione dell'imputato, pur in presenza di fatti apparentemente ingiusti della vittima, non appaia sotto ogni profilo eccessiva e talmente inadeguata rispetto all'ultimo episodio dal quale trae origine, da escludere il nesso causale tra offesa e reazione. La revoca del beneficio dell'indulto, inoltre, è giustificata solo dalla commissione, nel quinquennio dalla sua entrata in vigore, di un delitto per il quale si riporti una condanna a pena detentiva non inferiore a due anni, non potendo tale revoca essere disposta in assenza di tali presupposti.