Il giudice di merito, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, è tenuto a effettuare un apprezzamento concreto e circostanziato delle condizioni del soggetto, senza che possa operare un automatismo derivante dalla mera durata della misura stessa. Ciò in quanto la valutazione della persistenza dei presupposti legittimanti l'applicazione della misura, ivi compresa l'attualità della pericolosità sociale, rientra nel potere discrezionale del giudice, il quale deve tenere conto di tutti gli elementi fattuali e giuridici rilevanti, senza essere vincolato a un criterio temporale predeterminato. Pertanto, il giudice può legittimamente ritenere sussistenti i presupposti per l'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 72 del d.lgs. n. 159 del 2011 anche quando la misura di prevenzione sia stata applicata in epoca antecedente ai fatti contestati, purché risulti motivatamente accertata l'attualità della pericolosità sociale del soggetto al momento della commissione del reato. Tale valutazione, fondata su elementi concreti e specifici, è incensurabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o manifesta irragionevolezza. Analogamente, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella concessione o meno delle circostanze attenuanti generiche, la cui valutazione è sottratta al sindacato di legittimità, se adeguatamente motivata sulla base di elementi fattuali e personologici.