Il provvedimento amministrativo di diniego dell'autorizzazione paesaggistica deve essere adeguatamente motivato con riferimento agli specifici valori paesaggistici tutelati nell'area interessata, non potendo limitarsi a generiche considerazioni sulla qualità architettonica dell'edificio oggetto dell'intervento, ove questo non sia assoggettato a vincolo per il suo pregio architettonico. L'organo consultivo competente, nel valutare la compatibilità dell'intervento con il vincolo paesaggistico, è tenuto ad esaminare le concrete interferenze del manufatto abusivo rispetto al contesto paesaggistico tutelato, non potendo fondare il proprio parere negativo sulla mera alterazione di una non meglio precisata "architettura esistente". Il provvedimento amministrativo che ometta tale specifica motivazione, incentrata sulla salvaguardia dei valori paesaggistici, risulta carente sotto il profilo della congruità e della trasparenza della motivazione, in violazione dell'obbligo di cui all'art. 3 della legge n. 241/1990. Pertanto, il diniego dell'autorizzazione paesaggistica fondato su una motivazione generica e non adeguatamente ancorata alla tutela dei valori paesaggistici deve essere annullato, ai fini di un riesame che tenga conto dei suddetti principi.