Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le infrastrutture di reti pubbliche di comunicazione elettronica, in quanto opere di urbanizzazione primaria, sono assimilate a tutti gli effetti alle opere di urbanizzazione primaria e, pertanto, sono compatibili con qualsiasi destinazione urbanistica del territorio comunale. Il procedimento autorizzativo per la loro installazione è caratterizzato da termini perentori e dalla formazione del silenzio-assenso in caso di mancata adozione di un provvedimento espresso di diniego entro il termine previsto dalla legge. L'Amministrazione comunale, nell'esercizio della propria potestà regolamentare, non può introdurre divieti generalizzati di installazione in aree urbanistiche predefinite, al di là della loro ubicazione o connotazione o di concrete ed effettive esigenze di armonioso governo del territorio. Eventuali profili documentali, urbanistici o regolamentari connessi alla realizzazione del progetto devono essere verificati nell'ambito della fase istruttoria del procedimento, non potendo essere posti a fondamento di un provvedimento di diniego adottato in violazione dei termini perentori previsti dalla legge. L'Amministrazione, ove ritenga sussistenti i presupposti, può agire in via di autotutela per annullare il titolo autorizzatorio tacito formatosi per decorrenza del termine, ma non può adottare un provvedimento di diniego tardivo, privo di adeguata motivazione.