Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, deve procedere ad un'attenta e puntuale ricostruzione del ruolo specifico dell'indagato nell'ambito dell'associazione, senza basarsi su meri elementi indiziari generici o su supposizioni investigative non suffragate da riscontri concreti. In particolare, laddove l'ordinanza cautelare faccia riferimento ad episodi di violenza o intimidazione attribuiti all'indagato, è necessario che la motivazione ne chiarisca in modo esaustivo il ruolo e il contributo causale, senza limitarsi a richiami sommari o a deduzioni logiche non adeguatamente supportate dai dati fattuali. Allo stesso modo, eventuali rapporti personali o di affari tra l'indagato e altri soggetti ritenuti appartenenti all'associazione mafiosa non possono, di per sé, integrare gravi indizi di colpevolezza per il reato associativo, in assenza di una dimostrazione del concreto apporto dell'indagato alle attività e agli scopi dell'organizzazione criminale. Il giudice di legittimità, pertanto, è tenuto a verificare la tenuta logico-giuridica della motivazione adottata dal giudice di merito, annullando l'ordinanza cautelare ove riscontri carenze o lacune nella ricostruzione del ruolo dell'indagato, al fine di consentire un nuovo esame della posizione dello stesso sulla base di un'istruttoria più approfondita e completa.