La depenalizzazione di un reato comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza di condanna, con effetti sia penali che civili, salva la possibilità per il soggetto interessato di promuovere azione di risarcimento e di sollecitare l'applicazione delle sanzioni pecuniarie civili introdotte dalla nuova normativa. In tali casi, il giudice dell'impugnazione non può liquidare le spese di costituzione in favore della parte civile, in quanto l'imputato non può essere considerato soccombente rispetto al dictum della sentenza impugnata afferente il risarcimento del danno. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione è che la sopravvenuta depenalizzazione di un reato comporta l'annullamento senza rinvio della sentenza di condanna, con effetti sia penali che civili. Ciò in quanto l'abolitio criminis fa venir meno il presupposto stesso della pronuncia di condanna, rendendo il fatto non più previsto dalla legge come reato. Tuttavia, il soggetto interessato mantiene la possibilità di promuovere un'azione di risarcimento del danno e di sollecitare l'applicazione delle sanzioni pecuniarie civili introdotte dalla nuova normativa. In tale contesto, il giudice dell'impugnazione non può liquidare le spese di costituzione in favore della parte civile, in quanto l'imputato non può essere considerato soccombente rispetto al dictum della sentenza impugnata afferente il risarcimento del danno, essendo venuto meno il presupposto stesso della pronuncia di condanna.