Il giudice chiamato ad applicare una misura di sicurezza è tenuto ad accertare l'attualità della pericolosità sociale del soggetto, valutando non solo la gravità dei reati commessi in passato, ma anche tutti gli elementi indicati nell'art. 133 c.p., commi 1 e 2, come la successiva condotta di vita individuale, familiare e sociale, senza basarsi su meri sospetti o addebiti generici. Pertanto, il giudice non può fondare il giudizio di pericolosità sociale esclusivamente su fatti risalenti nel tempo, ma deve considerare anche i comportamenti successivi del soggetto, come l'esito positivo di misure alternative alla detenzione o l'assenza di nuovi addebiti penali, al fine di accertare se il suo modo di essere sia attualmente sintomatico della probabilità che commetta nuovi reati. La valutazione della pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di sicurezza deve essere ancorata a elementi concreti e attuali, senza trascurare il comportamento tenuto dal soggetto durante l'espiazione della pena, a differenza di quanto avviene nel procedimento di prevenzione, dove la pericolosità prescinde dall'accertamento definitivo di un reato.