Il reato di bancarotta per distrazione, di cui all'articolo 216 della legge fallimentare, si configura quando l'amministratore di una società dichiarata fallita abbia distratto, occultato o dissipato, in tutto o in parte, il patrimonio sociale, sottraendolo alla garanzia dei creditori. Ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che l'amministratore abbia agito con dolo specifico di recare pregiudizio ai creditori, essendo sufficiente la coscienza e volontà di compiere atti di disposizione del patrimonio sociale in modo da sottrarlo alla garanzia dei creditori, anche se mosso da finalità diverse dalla lesione dei loro diritti. Pertanto, la mera irregolarità o anomalia delle registrazioni contabili, ove non accompagnata dalla prova di una condotta distrattiva consapevole e volontaria, non integra gli estremi del reato di bancarotta per distrazione. Inoltre, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve tenere conto di tutte le circostanze del caso concreto, senza limitarsi a considerare singole operazioni contabili, ma esaminando la complessiva gestione dell'amministratore e la sua condotta complessiva, al fine di accertare se vi sia stata una sistematica sottrazione di risorse patrimoniali in danno della massa dei creditori. Infine, ai fini della concessione del beneficio della sospensione condizionale della pena, il giudice deve valutare non solo i limiti quantitativi previsti dalla legge, ma anche la personalità del reo e la sua propensione a delinquere, desumibile anche dai precedenti penali, senza che sia necessario il superamento di una soglia predeterminata di pena detentiva.