Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della credibilità e attendibilità della parte offesa e dei suoi testimoni rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale, sulla base di un'analisi complessiva e logica delle risultanze processuali, può ritenere non provati i fatti oggetto di imputazione, ove ritenga inverosimile e contraddittorio il racconto della persona offesa, anche in presenza di elementi probatori che potrebbero astrattamente condurre a una diversa conclusione. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione sui vizi di motivazione è limitato alla verifica della correttezza del metodo logico-argomentativo seguito dal giudice di merito, senza possibilità di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di fatto, salvo i casi di radicale incompatibilità tra la motivazione e gli atti processuali.