Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da una società operante nel settore degli impianti pubblicitari avverso il procedimento di riscrittura del Regolamento Comunale sulla comunicazione pubblicitaria nel territorio del Comune di Napoli, ha rilevato l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione. Nello specifico, il Tribunale ha osservato che la delibera n. 986 del 19.12.2013, impugnata con il ricorso originario, aveva fornito indicazioni e criteri direttivi per l'elaborazione del testo regolamentare, mentre la successiva proposta n. 909 del 30.12.2015 della Giunta municipale al Consiglio Comunale di approvazione del nuovo Regolamento non era mai stata approvata, essendosi esaurito il mandato consiliare. Inoltre, la Giunta successiva aveva deliberato una nuova ed autonoma proposta n. 608 del 13.12.2018 al Consiglio Comunale, anch'essa allo stato non approvata. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, in considerazione dell'evoluzione della vicenda e del comportamento processuale delle parti. La complessità della controversia e l'articolato esito della stessa hanno giustificato la compensazione integrale delle spese di lite. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione quando, a seguito dell'evoluzione del procedimento amministrativo impugnato e del comportamento processuale delle parti, l'atto originariamente impugnato perde la sua attitudine lesiva nei confronti degli interessi del ricorrente, senza che sia necessario un nuovo provvedimento espresso di revoca o annullamento.