Il pericolo concreto di reiterazione del reato di detenzione e spaccio di sostanze stupefacenti può essere desunto dalla circostanza che l'indagato abbia svolto in maniera esclusiva e continuativa tale attività illecita, considerata la sua unica fonte di reddito, rendendo altamente probabile la ripresa della condotta criminosa, anche qualora l'indagato risulti impiegato in un'attività lavorativa formalmente lecita, ma utilizzata come mera copertura contabile per giustificare i proventi dell'attività di spaccio. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il pericolo di reiterazione del reato e disporre la misura cautelare, anche in assenza di precedenti penali o di carichi pendenti a carico dell'indagato, qualora emerga dalla complessiva valutazione degli elementi di prova raccolti che l'attività di spaccio costituiva l'occupazione principale e la fonte di reddito prevalente dell'indagato, con conseguente elevata probabilità che egli possa riprendere tale condotta criminosa una volta rimesso in libertà. La motivazione del giudice in tal senso, fondata su una valutazione complessiva degli elementi di fatto, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o contraddittori.