Il carattere intimidatorio delle espressioni utilizzate da un soggetto nei confronti dell'ex coniuge, anche se apparentemente riferite a possibili esiti di una controversia giudiziaria in corso, integra il reato di minaccia continuata qualora tali espressioni rivelino in modo neppure tanto larvato la rappresentazione di un pericolo di un male ingiusto, da attuarsi anche per il tramite di terzi, e siano idonee a procurare nella vittima uno stato di ansia e paura. Il giudice, nel valutare la portata intimidatoria delle frasi, non è vincolato alle sole impressioni della persona offesa, ma può desumerla dal tenore complessivo delle espressioni utilizzate, le quali, pur non contenendo esplicite minacce, possono comunque rivelare l'intento di intimidire e spaventare la vittima. Inoltre, il mancato rispetto degli orari di visita della figlia minore da parte dell'imputato, pur costituendo un elemento rilevante ai fini della valutazione complessiva della condotta, non rappresenta un requisito essenziale per l'integrazione del reato di minaccia continuata, essendo sufficiente l'idoneità delle espressioni utilizzate a ingenerare nella vittima un fondato timore per la propria incolumità.