Il dolo specifico di danneggiamento, consistente nella volontà di cagionare un incendio al solo scopo di danneggiare la cosa altrui, senza la previsione che ne deriverà un incendio di vaste proporzioni, integra il reato di danneggiamento seguito da incendio di cui all'art. 424 c.p. e non il più grave reato di incendio doloso di cui all'art. 423 c.p. Infatti, il discrimine tra le due fattispecie risiede nell'elemento psicologico del reato: mentre nell'ipotesi prevista dall'art. 423 c.p. il dolo consiste nella volontà di cagionare un incendio di non lievi proporzioni, tendente ad espandersi e non facilmente contenibile, nel reato di cui all'art. 424 c.p. il dolo è specifico, essendo limitato al solo scopo di danneggiare, senza la previsione dell'evento incendio di rilevanti dimensioni o del pericolo per la pubblica incolumità. Pertanto, quando l'incendio è commesso al fine di danneggiare, ma risulta associato alla coscienza e volontà di cagionare un fatto di entità tale da assumere le dimensioni previste dall'art. 423 c.p., trova applicazione quest'ultima norma e non l'art. 424 c.p., nel quale l'incendio è contemplato come evento estraneo all'intenzione dell'agente. La corretta qualificazione giuridica del fatto deve essere apprezzata a partire dal contenuto della contestazione, senza poter richiamare aspetti in fatto e probatori che non risultino con immediatezza dalla stessa, in ossequio ai limiti imposti in tema di ricorribilità per cassazione avverso sentenze di patteggiamento.