Il pericolo concreto di reiterazione del reato, desumibile dalla gravità della condotta e dalla scarsa capacità di autocontrollo dell'indagato, anche in presenza di patologie di modesta rilevanza, può giustificare il mantenimento della misura cautelare più restrittiva della custodia in carcere, in luogo degli arresti domiciliari, ove tale ultima misura non risulti idonea a scongiurare il pericolo di commissione di ulteriori reati. La valutazione della pericolosità sociale dell'indagato, fondata sulle modalità del fatto e sulla sua personalità, prevale sulla deduzione di patologie di lieve entità, non tali da imporre necessariamente una misura cautelare meno afflittiva. Inoltre, la correlazione tra la patologia psichiatrica dell'indagato e le modalità del fatto, lungi dal costituire un elemento a favore della concessione degli arresti domiciliari, può anzi giustificare il mantenimento della custodia in carcere, ove tale misura risulti maggiormente idonea a tutelare l'indagato da possibili recrudescenze della sua condizione psichica. In tale contesto, il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle esigenze cautelari, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici o manifesta illogicità.