Il tentato omicidio si configura quando la condotta dell'agente, valutata ex ante, risulta idonea e diretta a cagionare l'evento letale, anche in presenza di un dolo alternativo, desumibile dall'utilizzo di un'arma da taglio, dall'entità delle lesioni provocate e dal successivo comportamento di fuga dell'imputato, a prescindere dall'effettivo verificarsi dell'evento morte, impedito dall'intervento tempestivo dei soccorsi. La circostanza attenuante della provocazione non sussiste in caso di macroscopica sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e la reazione dell'imputato, tale da escludere lo stato d'ira o il nesso causale tra il fatto ingiusto e la reazione, come quando l'imputato reagisce mostrando un'arma da taglio a fronte di una mera irregolare e imprudente manovra di guida della persona offesa. La valutazione in ordine alla concessione delle circostanze attenuanti generiche rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui apprezzamento, se congruamente e logicamente motivato, anche in relazione ai parametri di cui all'art. 133 c.p., non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o viziato da errori di diritto.