Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive realizzate in aree sottoposte a vincolo paesaggistico è un atto vincolato per l'amministrazione, che non richiede una specifica motivazione sull'esistenza di un interesse pubblico attuale alla demolizione, né una comparazione di tale interesse con gli interessi privati coinvolti. L'abusività dell'opera e la sua realizzazione in zona vincolata costituiscono di per sé presupposto sufficiente per l'applicazione della sanzione demolitoria, a prescindere dal tempo trascorso dalla commissione dell'abuso o dal suo accertamento. Il carattere permanente dell'illecito edilizio e la preminenza dell'interesse pubblico alla tutela del paesaggio, quale principio costituzionale fondamentale, giustificano l'applicazione retroattiva della sanzione ripristinatoria, senza che rilevi l'eventuale consolidamento di una situazione di fatto o l'insorgere di un affidamento tutelabile del privato. Inoltre, la mancata previsione di termini di prescrizione o decadenza per l'esercizio del potere sanzionatorio non contrasta con i principi costituzionali di ragionevolezza, affidamento, certezza della proprietà e tutela giurisdizionale, in quanto l'esigenza di ripristinare i valori urbanistici e paesaggistici violati prevale sugli interessi privati. Infine, il vincolo paesaggistico sopravvenuto rispetto alla realizzazione dell'abuso è comunque rilevante ai fini sanzionatori, in quanto l'amministrazione deve valutare la compatibilità dell'opera con il quadro normativo vigente al momento in cui decide sull'istanza di condono o adotta il provvedimento di demolizione.