Il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, come un'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive, è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il ricorrente abbia successivamente presentato istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001. L'esercizio della facoltà di regolarizzare la propria posizione da parte del privato impedisce l'esercizio del potere repressivo dell'amministrazione, in quanto quest'ultima dovrà rideterminarsi in ordine alla sanzione dopo il riesame dell'abusività dell'opera ai fini della verifica della sua sanabilità. L'istanza di sanatoria comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento esplicito o implicito (di accoglimento o di rigetto), che vale comunque a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Pertanto, il ricorso giurisdizionale è improcedibile per carenza di interesse, "spostandosi" l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio dall'annullamento del provvedimento sanzionatorio già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento (esplicito o implicito) di rigetto dell'istanza di accertamento di conformità.