Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 26 del 2016

ECLI:IT:TARMOL:2016:26SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di una proroga per l'inizio di un'attività produttiva, richiesta dall'interessato, costituisce un provvedimento amministrativo discrezionale, la cui adozione è rimessa alla valutazione della Pubblica Amministrazione competente. Tuttavia, tale discrezionalità non è assoluta, ma deve essere esercitata nel rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché del giusto procedimento. In particolare, l'Amministrazione è tenuta a motivare adeguatamente il provvedimento di diniego della proroga, illustrando le ragioni di fatto e di diritto che hanno condotto alla decisione, al fine di consentire all'interessato di comprendere le valutazioni effettuate e, eventualmente, di tutelare le proprie posizioni giuridiche in sede giurisdizionale. Il mancato rispetto di tali principi e garanzie procedimentali può determinare l'annullamento del provvedimento di diniego, qualora l'interessato dimostri di avere un concreto interesse all'ottenimento della proroga richiesta. Tuttavia, l'accoglimento della domanda di proroga da parte dell'Amministrazione, sopravvenuto nel corso del giudizio, rende improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto l'obiettivo perseguito dal ricorrente risulta ormai raggiunto.

Sentenza completa

N. 00299/2007
REG.RIC.

N. 00026/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00299/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 299 del 2007, proposto da:
Azienda Agricola "Martino Davide", rappresentato e difeso dall'avv. Antonio Jannarelli, con domicilio eletto presso Vincenzo Colalillo Avv. in Campobasso, Via Umberto I, n. 43;

contro

Regione Molise, in persona del Presidente p. t., rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura distrettuale dello Stato, domiciliata in Campobasso, Via Garibaldi, n. 124;

per l'annullamento

della nota prot. 10698 del 6.4.07, comunicata in data 28 aprile 2007, con la quale la Regione Molise non accoglieva la domanda di proroga per l'inizio dell'atti…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.