Il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse quando l'amministrazione intimata abbia provveduto all'emissione dell'ordinativo di pagamento al fine di soddisfare la pretesa creditoria azionata dal ricorrente, in esecuzione di un precedente giudicato. In tali casi, le spese di giudizio sono compensate tra le parti, in considerazione della pronta soddisfazione del credito azionato. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso quando l'amministrazione abbia provveduto a dare esecuzione al giudicato formatosi in precedenza, soddisfacendo la pretesa creditoria del ricorrente. Ciò determina la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente, in quanto la sua domanda risulta ormai pienamente soddisfatta. In tali ipotesi, le spese di giudizio sono compensate tra le parti, in ragione della pronta ottemperanza dell'amministrazione al giudicato. La massima giuridica riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Essa è formulata al presente indicativo e risulta autosufficiente, applicabile a casi analoghi, senza necessità di ulteriori dettagli o citazioni.