Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3440 del 2012

ECLI:IT:TARNA:2012:3440SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pubblica amministrazione ha l'obbligo di concludere il procedimento amministrativo avviato a seguito di un'istanza presentata dal cittadino ai sensi di legge, entro un termine ragionevole e con un provvedimento espresso, motivato e conforme alla normativa vigente. Il silenzio serbato dalla P.A. sull'istanza del cittadino, senza l'adozione di alcun provvedimento, integra un'illegittima inerzia procedimentale, che può essere censurata dal giudice amministrativo, il quale può ordinare all'amministrazione di concludere il procedimento, con la possibilità di nominare un commissario ad acta in caso di ulteriore inerzia, con conseguente condanna della P.A. al pagamento delle spese processuali. Il principio di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, sancito dall'art. 97 Cost., impone alla P.A. di garantire la certezza e la ragionevole durata del procedimento amministrativo, evitando ritardi ingiustificati e omissioni nell'esercizio dei propri doveri istituzionali. La tutela del cittadino contro l'inerzia della P.A. costituisce un presidio fondamentale dello Stato di diritto, a garanzia dell'effettività della tutela giurisdizionale e del diritto di difesa, in conformità agli artt. 24 e 113 Cost. Il giudice amministrativo, nell'esercizio della propria giurisdizione esclusiva in materia di silenzio della P.A., è tenuto a verificare la sussistenza dell'obbligo procedimentale e, in caso di accertata inerzia, ad ordinare l'adozione del provvedimento dovuto, sanzionando l'amministrazione con la condanna alle spese processuali.

Sentenza completa

N. 05111/1994
REG.RIC.

N. 03440/2012 REG.PROV.COLL.

N. 05111/1994 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5111 del 1994, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Napoli, viale Gramsci, 16;

contro

Ministero della Sanita', rappresentato e difeso per legge dall' Avv.Ra Distrettuale Stato, domiciliata in Napoli, via Diaz, 11;

per l'annullamento

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero della Sanita';

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nella camera di consiglio del giorno…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.