Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle misure di prevenzione patrimoniale, ai fini della confisca dei beni, è sufficiente la dimostrazione della loro illecita provenienza, a prescindere dall'accertamento del nesso causale tra la presunta condotta criminosa e il profitto illecito. Pertanto, non rileva l'assenza di motivazione in ordine al nesso causale, essendo invece necessario e sufficiente dimostrare che i beni confiscati siano il frutto di attività illecite o ne costituiscano il reimpiego, anche se provenienti dall'evasione fiscale. La sproporzione tra il valore dei beni acquisiti e le lecite capacità reddituali del soggetto sottoposto a prevenzione va valutata con riferimento al momento dell'acquisto dei singoli beni, senza che rilevi un eventuale successivo incremento di valore dovuto all'impiego di capitali illeciti, in quanto tale ipotesi riguarda una fattispecie diversa, in cui è possibile limitare la confisca alla sola quota di valore corrispondente al reimpiego dei profitti illeciti.