Il falso ideologico in atto pubblico, realizzato mediante la contraffazione o l'alterazione di un contrassegno assicurativo, integra il reato di cui all'art. 485 c.p. anche quando l'imputato agisca per soddisfare un proprio interesse, in quanto la tutela penale prescinde dalla finalità perseguita e si incentra sulla lesione della fede pubblica derivante dalla creazione di un documento falso. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve accertare la materialità della condotta di falsificazione, senza che assuma rilievo la maggiore o minore grossolanità della stessa, essendo sufficiente che l'alterazione sia idonea a trarre in inganno la pubblica fede. Inoltre, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi di fatto, la cui disamina è riservata in via esclusiva al giudice di merito. Infine, la determinazione della pena, effettuata in ossequio ai criteri di cui all'art. 133 c.p., tenendo conto della gravità del fatto, della personalità dell'imputato e dell'assenza di circostanze attenuanti, non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata.