Il provvedimento amministrativo sanzionatorio, anche se legittimamente adottato, cessa di produrre effetti giuridici qualora l'Amministrazione, in sede di autotutela, lo revochi o lo annulli, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso per la sua impugnazione. In tali ipotesi, il Giudice amministrativo, pur accertando la legittimità dell'originario provvedimento, dispone la compensazione delle spese di giudizio quando il ricorrente risulti titolare di validi titoli abilitativi edilizi e paesaggistici, anteriori all'adozione del provvedimento sanzionatorio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Il principio di diritto espresso dalla massima è che il venir meno dell'oggetto del contendere per effetto della revoca o dell'annullamento in autotutela del provvedimento impugnato determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione delle spese di giudizio qualora il ricorrente risulti titolare di validi titoli abilitativi precedenti all'adozione del provvedimento sanzionatorio poi eliminato. Ciò in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in base al quale il Giudice può compensare le spese di giudizio quando, pur in assenza di una formale soccombenza, risulti comunque accertata la legittimità dell'originario provvedimento impugnato. La massima è formulata in modo chiaro, astratto e conciso, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali. Il testo è autosufficiente e applicabile a casi analoghi.