Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione a un'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere provata sulla base di convergenti elementi indiziari, anche in assenza di contestazione di specifici reati-fine, purché risulti dimostrato il concreto e consapevole inserimento dell'imputato nel sodalizio criminoso, desumibile da una pluralità di elementi probatori, quali le intercettazioni telefoniche, le conversazioni ambientali e gli altri elementi di fatto acquisiti nel processo. La mancata contestazione di reati-fine, la limitata durata temporale delle attività intercettive o le iniziali espressioni di dubbio e diffidenza dell'imputato nei confronti degli altri associati non sono di per sé idonee a escludere la sua responsabilità per il delitto associativo, ove risulti accertato il suo effettivo e consapevole contributo all'attività del sodalizio. Inoltre, l'inutilizzabilità delle intercettazioni telefoniche può essere eccepita solo con riferimento a specifici atti affetti dal vizio denunciato, senza che sia sufficiente una generica contestazione. Infine, la mancata partecipazione dell'imputato, ristretto agli arresti domiciliari, a una singola udienza processuale non comporta di per sé alcun concreto pregiudizio per l'esercizio del diritto di difesa, ove non siano evidenziati specifici riverberi sul prosieguo del processo.