Cassazione penale Sez. I sentenza n. 38251 del 24 ottobre 2011

ECLI:IT:CASS:2011:38251PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di cui all'art. 6, comma 3, del D.Lgs. n. 286 del 1998, come modificato dalla L. n. 94 del 2009, è integrato esclusivamente dalla condotta dello straniero regolarmente soggiornante nel territorio dello Stato che, a richiesta degli ufficiali e agenti di pubblica sicurezza, omette senza giustificato motivo di esibire sia il documento di identificazione che il permesso di soggiorno o altro documento attestante la regolare presenza nel territorio nazionale. Tale fattispecie contravvenzionale non è più applicabile allo straniero in posizione irregolare, ovvero entrato illegalmente in Italia o rimasto oltre la scadenza del titolo di soggiorno, per il quale il legislatore ha previsto un diverso e più rigoroso regime sanzionatorio-espulsivo, finalizzato all'allontanamento dal territorio nel più breve tempo possibile. La modifica normativa, pertanto, ha introdotto un "doppio binario" di disciplina, differenziando il trattamento sanzionatorio tra stranieri regolarmente e irregolarmente presenti, con l'obiettivo di rafforzare gli strumenti di controllo e di contrasto dell'immigrazione clandestina. La nuova formulazione della fattispecie, che richiede l'omissione ingiustificata dell'esibizione di entrambe le categorie di documenti (identificativi e di regolarità del soggiorno), esclude la configurabilità del reato per lo straniero privo del permesso di soggiorno, il quale non può essere considerato soggetto attivo della condotta tipica.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CHIEFFI Severo - Presidente

Dott. ZAMPETTI Umberto - Consigliere

Dott. CAVALLO Aldo - Consigliere

Dott. MAZZEI Antonella P. - Consigliere

Dott. PIRACCINI Paola - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA;

nei confronti di:

1) KU. MA. N. IL (OMESSO) C/;

avverso la sentenza n. 94/2009 TRIB.SEZ.DIST. di CARPI, del 17/12/2009;

visti gli atti, la sentenza e il ricorso;

udita in PUBBLICA UDIENZA del 04/10/2011 la relazione fatta dal Consigliere Dott. PAOLA PIRACCINI;

Rilevato che il Procuratore Generale nella persona del Cons. Dott. Monetti chiedeva l'ina…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.