Il reato di pornografia minorile di cui all'art. 600-ter, comma 1, n. 1, c.p. si configura anche quando l'agente, pur non realizzando materialmente la produzione di materiale pedopornografico, abbia istigato o indotto il minore a farlo, facendo sorgere in questi il relativo proposito, prima assente, ovvero rafforzandone l'intenzione già esistente, ma non ancora consolidata, in quanto tali condotte costituiscono una forma di manifestazione dell'utilizzazione del minore che non è esclusa dall'eventuale familiarità del medesimo alla divulgazione di proprie immagini erotiche. Per l'integrazione del reato non è richiesto l'accertamento del concreto pericolo di diffusione del materiale pedopornografico, né l'ignoranza dell'età delle persone offese, non essendo richiamato l'art. 609-sexies c.p. La pena accessoria della perdita del diritto agli alimenti e dell'esclusione dalla successione della persona offesa, prevista dall'art. 609-nonies c.p., comma 1, n. 3, costituisce un obbligo per il giudice, essendo pertanto irrilevante la concreta possibilità della verificazione dei presupposti fattuali per la loro esecuzione, mancando un legame parentale o di coniugio tra l'imputato e la persona offesa.