Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, quando un nuovo provvedimento normativo o amministrativo interviene a disciplinare la medesima materia oggetto di un precedente atto impugnato, il ricorso diviene privo di interesse e deve essere dichiarato improcedibile. Ciò in quanto il nuovo provvedimento, essendo sopravvenuto, ha sostituito e reso obsoleto il precedente atto impugnato, facendo venir meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale richiesta. Il Tribunale sottolinea inoltre che la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse non comporta alcuna valutazione nel merito della legittimità dell'atto originariamente impugnato, ma si fonda esclusivamente sulla sopravvenienza di una nuova disciplina della medesima materia, che rende il ricorso privo di scopo e di utilità per il ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario alla pronuncia.