Il dolo generico, quale elemento soggettivo del reato di atti persecutori, è integrato dalla volontà di porre in essere più condotte di minaccia e molestia, nella consapevolezza della loro idoneità a produrre uno degli eventi alternativamente previsti dalla norma incriminatrice e dell'abitualità del proprio agire, anche quando tali condotte, pur motivate dal desiderio di perseguitare una persona, siano comunque idonee a costituire una molestia ed una implicita minaccia nei confronti di un soggetto diverso dalla persona offesa principale. Il fatto che tali condotte siano cessate non ne scrimina il già consolidato rilievo penale, essendo sufficiente che le stesse si siano verificate in passato per integrare il reato di atti persecutori. La valutazione delle risultanze processuali e la ricostruzione del fatto rientrano nella competenza esclusiva del giudice di merito, senza che la mera prospettazione di una diversa valutazione da parte del ricorrente possa integrare un vizio di legittimità, purché la sentenza di appello abbia adeguatamente motivato il proprio convincimento, anche in relazione alle ragioni espresse dal primo giudice.