Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della valutazione della sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso, le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche se non pienamente convergenti, possono essere ritenute sufficienti quando sono sorrette da altri elementi di riscontro individualizzanti, quali intercettazioni telefoniche e coinvolgimento in altri reati, che confermino in modo coerente il ruolo dell'indagato all'interno dell'associazione criminale. In tale contesto, non è necessaria la piena sovrapponibilità dei contenuti narrativi delle diverse dichiarazioni accusatorie, essendo sufficiente che esse convergano sul nucleo centrale e significativo della questione fattuale da decidere. Inoltre, il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza della motivazione del provvedimento cautelare, deve limitarsi a verificare la congruenza della stessa rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter procedere a una rivalutazione degli elementi di prova.