Il giudice, nel disporre le misure di sicurezza nei confronti di un soggetto seminfermo o infermo di mente, deve privilegiare l'applicazione di misure diverse dal ricovero in ospedale psichiatrico giudiziario o in casa di cura e custodia, salvo quando siano acquisiti elementi dai quali risulti che ogni misura diversa non sia idonea ad assicurare cure adeguate e a far fronte alla sua pericolosità sociale. Tale pericolosità sociale deve essere accertata sulla base delle qualità soggettive della persona, senza tenere conto delle sole condizioni di vita individuale, familiare e sociale del reo. Il giudice deve motivare adeguatamente la scelta della misura di sicurezza, anche in via provvisoria, valorizzando le risultanze peritali e le condizioni psichiche del soggetto, al fine di individuare la misura più idonea a garantire la cura della persona e il contenimento della sua pericolosità, evitando automatismi applicativi di misure detentive e segreganti. Ciò in attuazione del principio di ragionevolezza e del diritto alla salute, come affermato dalla Corte Costituzionale, e in coerenza con il percorso di superamento degli ospedali psichiatrici giudiziari, conclusosi nel 2015 con l'istituzione delle Residenze per l'Esecuzione delle Misure di Sicurezza (REMS).