La condanna per un delitto aggravato, che costituisce reato ostativo ai sensi dell'articolo 4-bis dell'Ordinamento penitenziario, impedisce la concessione della sospensione dell'ordine di esecuzione della pena detentiva, ai sensi dell'articolo 656, comma 9, lettera a), del codice di procedura penale, anche quando la sentenza di condanna abbia ritenuto l'equivalenza o la prevalenza delle circostanze attenuanti sulle aggravanti contestate. Ciò in quanto il giudizio di comparazione tra circostanze eterogenee rileva esclusivamente ai fini della commisurazione della pena (quoad poenam), senza incidere sulla sussistenza materiale degli elementi circostanziali che tipizzano la condotta criminosa e ne determinano la particolare gravità, a prescindere dal loro concreto apprezzamento in sede di bilanciamento. Pertanto, il riconoscimento della prevalenza delle attenuanti non esclude la configurabilità dell'aggravante, la quale mantiene la sua rilevanza ai fini dell'applicazione del divieto di sospensione dell'esecuzione della pena, in quanto elemento costitutivo della fattispecie di reato per la quale è intervenuta la condanna definitiva. Solo qualora la sentenza di condanna avesse escluso la sussistenza dell'elemento aggravante per carenza dei presupposti di fatto o di diritto, verrebbe meno la condizione ostativa prevista dal legislatore.