Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il provvedimento di rigetto dell'istanza di sospensione del procedimento con messa alla prova ex art. 168-bis c.p. non è immediatamente impugnabile, ma è appellabile unitamente alla sentenza di primo grado ai sensi dell'art. 586 c.p.p., in quanto l'art. 464-quater c.p.p., comma 7, nel prevedere il ricorso per cassazione, si riferisce unicamente al provvedimento con cui il giudice, in accoglimento della richiesta dell'imputato, abbia disposto la sospensione del procedimento con la messa alla prova. Pertanto, il giudice di merito che dichiara l'improponibilità dell'appello avverso il rigetto della richiesta di messa alla prova, disattendendo la consolidata giurisprudenza di legittimità, commette un errore di diritto che comporta l'annullamento della sentenza, pur essendo il reato estinto per intervenuta prescrizione. In tal caso, non sussistono le condizioni per pronunciare una sentenza di assoluzione ex art. 129 c.p.p., comma 2, in quanto la prescrizione del reato contravvenzionale è comunque intervenuta, ai sensi degli artt. 157 c.p., comma 1 e 161 c.p., comma 2, decorso il quinquennio dalla data dell'accertamento. Conseguentemente, il sequestro preventivo disposto deve essere revocato, non essendo stata disposta la confisca del cespite sequestrato.