Il giudice di legittimità, nel valutare la motivazione di un provvedimento cautelare emesso dal tribunale del riesame, deve verificare la congruenza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, senza poter riesaminare nel merito il quadro indiziario. Le dichiarazioni della persona offesa, previa verifica della loro credibilità soggettiva e attendibilità intrinseca, possono costituire fonte probatoria autonoma, senza necessità di riscontri estrinseci, specie in caso di costituzione di parte civile. Il requisito della attualità del pericolo di reiterazione del reato, introdotto dalla riforma dell'art. 275 c.p.p., non implica la necessità di accertare l'imminenza di nuove occasioni di delinquere, essendo sufficiente formulare un giudizio prognostico sulla base dei criteri di cui all'art. 133 c.p. in relazione alla situazione esistenziale e socio-ambientale dell'indagato. Pertanto, il giudice può ritenere sussistente il requisito dell'attualità del pericolo di recidiva, ai fini dell'applicazione della custodia cautelare in carcere, quando la condotta criminosa si sia dispiegata in un arco temporale prolungato, la personalità dell'indagato risulti negativa e vi siano precedenti penali, anche se non vi siano stati contatti volti a condizionare la persona offesa durante l'indagine.