Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca di prevenzione di beni è legittima quando risulta una palese sproporzione tra il loro valore e le fonti reddituali note del soggetto proposto e del suo nucleo familiare, in assenza di giustificazioni plausibili circa la legittima provenienza di tali beni. Ciò in quanto la sproporzione patrimoniale, unita alla presunzione relativa di provenienza illecita dei beni in capo al soggetto condannato per reati di associazione mafiosa, costituisce indice rilevante della pericolosità sociale del proposto e della sua permanenza nelle logiche criminali, nonostante le precedenti condanne e misure di prevenzione applicate. Il giudice, pertanto, nel valutare la confisca, deve analizzare in modo approfondito la situazione reddituale e patrimoniale complessiva del nucleo familiare, senza limitarsi a considerazioni parziali o alternative prospettate dal ricorrente, ma verificando la congruità e la coerenza delle fonti di finanziamento dichiarate rispetto all'entità e alle modalità di acquisto dei beni, anche in relazione agli stili di vita e alle spese del gruppo familiare. La motivazione del provvedimento di confisca non può essere censurata in sede di legittimità per vizi logici o di valutazione della prova, essendo ammesso il ricorso per cassazione solo per violazione di legge, ivi compresa l'ipotesi di motivazione inesistente o meramente apparente.