Il ricorrente che agisce in giudizio per ottenere un provvedimento amministrativo deve essere il soggetto titolare del relativo diritto o interesse legittimo, non essendo sufficiente il mero incarico di consulenza conferito per la presentazione della domanda. Pertanto, il ricorso proposto dal consulente incaricato, anziché dal soggetto beneficiario della misura agevolativa, è inammissibile per difetto di legittimazione attiva, in quanto i rapporti privatistici tra il consulente e il committente sono estranei alla pubblica amministrazione e non attribuiscono al consulente la legittimazione ad agire in luogo del beneficiario. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la legittimazione ad impugnare un provvedimento amministrativo spetta esclusivamente al soggetto titolare del diritto o interesse legittimo oggetto della pronuncia, non essendo sufficiente il mero incarico di consulenza per la presentazione della domanda. Tale principio si fonda sulla necessità di tutelare l'effettiva sfera giuridica del destinatario del provvedimento, evitando che soggetti estranei possano agire in sua vece, al fine di garantire la corretta dialettica processuale e l'effettività della tutela giurisdizionale. La massima si applica a tutti i casi in cui un soggetto agisce in giudizio per ottenere un provvedimento amministrativo di cui non è il diretto destinatario, ma del quale ha ricevuto solo un incarico di consulenza o assistenza.