Il giudice di legittimità, nel valutare la fondatezza di un ricorso avverso una sentenza di condanna, è tenuto a verificare la correttezza e la logicità dell'iter argomentativo seguito dal giudice di merito, senza poter sostituire la propria valutazione delle risultanze istruttorie a quella operata dal giudice di appello, salvo che non emergano vizi logici o giuridici manifesti. In particolare, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione della credibilità della persona offesa e delle altre prove raccolte, se la motivazione della sentenza impugnata risulta immune da vizi logici e giuridici, essendo tale valutazione riservata al giudice di merito. Inoltre, il giudice di legittimità non può accogliere istanze di rinnovazione del dibattimento, se non ricorrono i presupposti di necessità e concludenza previsti dalla legge. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso una sentenza di condanna è destinato all'inammissibilità, qualora le doglianze difensive si risolvano in una mera richiesta di una diversa valutazione delle risultanze istruttorie, senza denunciare vizi logici o giuridici della motivazione.