Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La reazione sproporzionata e violenta di più persone nei confronti di una vittima già in condizioni di inferiorità fisica e priva di capacità di nuocere non può essere giustificata dalla legittima difesa, anche qualora la vittima abbia posto in essere un'iniziale condotta aggressiva. Infatti, una volta che la vittima è stata messa nell'impossibilità di nuocere, l'uso di una forza eccessiva e il protrarsi dell'aggressione nei suoi confronti, fino a provocarle gravi lesioni, integra un'azione volontariamente aggressiva e non più difensiva, che esclude la scriminante della legittima difesa. Pertanto, la sproporzione tra l'offesa subita e la reazione posta in essere, nonché il perdurare dell'aggressione anche quando la vittima era ormai inerme, configurano un'ipotesi di eccesso doloso nella legittima difesa, e non di mero eccesso colposo.