Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La mancanza di interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sui motivi di impugnazione concernenti le esigenze cautelari, sopravvenuta in epoca successiva alla proposizione del ricorso, determina l'inammissibilità del ricorso stesso, in quanto il venir meno dell'interesse non configura un'ipotesi di soccombenza nei confronti del ricorrente ai fini del riconoscimento della riparazione per ingiusta detenzione di cui all'art. 314 c.p.p. Ciò in applicazione del principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità, secondo cui l'interesse all'impugnazione di un provvedimento coercitivo dopo la cessazione della misura cautelare non permane quando l'impugnazione è diretta ad ottenere una decisione sulla sussistenza delle esigenze cautelari previste dall'art. 274 c.p.p. o sulla scelta tra le diverse misure possibili ai sensi dell'art. 275 c.p.p., in quanto si tratta di cause di illegittimità inidonee a fondare il diritto di cui all'art. 314 c.p.p., stante la tassatività della formulazione della norma citata, che si riferisce esclusivamente alle condizioni di applicabilità delle misure di cui agli artt. 273 e 280 c.p.p.