Il provvedimento amministrativo di demolizione di un'opera edilizia abusiva, consistente nella sopraelevazione di un preesistente muro di recinzione, è legittimo anche quando il proprietario abbia presentato una successiva istanza di condono edilizio relativa ad un diverso intervento edilizio, in quanto l'istanza di condono non sana l'abuso accertato e non impedisce l'adozione del provvedimento demolitorio, il quale si fonda sull'accertata natura abusiva dell'opera realizzata in assenza del prescritto titolo edilizio e in zona sottoposta a vincolo, con carattere di novità rispetto allo stato preesistente. L'Amministrazione, pertanto, non è tenuta a valutare la legittimità dell'intervento contestato alla luce dell'istanza di condono presentata, essendo sufficiente l'accertamento della sua natura abusiva e della mancanza di un titolo edilizio idoneo, indipendentemente dalla pendenza di una diversa istanza di condono relativa ad un intervento edilizio differente. Il provvedimento di demolizione, in tali casi, non viola il giusto procedimento né lede le legittime aspettative del proprietario, in quanto l'Amministrazione è tenuta a reprimere gli abusi edilizi accertati, a prescindere dalla presentazione di una successiva istanza di condono.