Il metodo mafioso, ai fini dell'applicazione dell'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152 del 1991, non si identifica con il mero collegamento dei soggetti accusati con contesti di criminalità organizzata o con la loro "caratura mafiosa", ma richiede l'effettivo utilizzo di comportamenti oggettivamente idonei ad esercitare una particolare coartazione psicologica sulla vittima, con i caratteri propri dell'intimidazione derivante dall'organizzazione criminale evocata. Pertanto, la mera reazione di timore e reticenza della vittima non è sufficiente a integrare l'aggravante, essendo necessario che emergano dati oggettivi che confortino la tesi dell'utilizzo del metodo mafioso. Inoltre, il diritto di difesa dell'indagato non implica un obbligo per il pubblico ministero di procedere all'interrogatorio ogni volta che l'indagato ne faccia richiesta, né la mancata indicazione da parte della vittima del titolo della richiesta di denaro (estorsione o usura) esclude di per sé la configurabilità del reato di estorsione, qualora risulti provata la dazione o la promessa di una somma di denaro in un contesto di coartazione della volontà della vittima. Infine, l'omessa motivazione del tribunale in ordine alla documentazione prodotta dall'indagato per dimostrare l'avvenuto pagamento del debito oggetto del capo di imputazione per estorsione determina l'annullamento dell'ordinanza limitatamente a tale capo.