Il reato di alterazione del paesaggio di cui al D.Lgs. n. 42/2004, art. 181, sussiste non solo nel caso di interventi che comportino una modifica sostanziale dell'assetto territoriale, ma anche quando l'attività posta in essere, pur non determinando una trasformazione radicale, incida comunque sull'equilibrio ambientale e paesaggistico, come nel caso di opere di riporto di materiali e di modifica delle sponde di un corso d'acqua, che, anche se non comportano una vera e propria edificazione, determinano una alterazione dell'aspetto naturale del luogo. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che l'intervento abbia determinato una trasformazione irreversibile del territorio, essendo sufficiente che esso abbia inciso sull'assetto paesaggistico, alterandone l'equilibrio naturale, anche in modo parziale o temporaneo. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, gode di ampio potere discrezionale nell'apprezzamento degli elementi fattuali, la cui ricostruzione è sottratta al sindacato di legittimità, salvo che non risulti affetta da manifesta illogicità o contraddittorietà.