Il differimento facoltativo dell'esecuzione della pena per grave infermità fisica, ai sensi dell'art. 147 c.p., n. 2, e la misura alternativa della detenzione domiciliare, di cui all'art. 47-ter della L. n. 354/1975, trovano fondamento nel contemperamento dei principi costituzionali che assicurano l'uguaglianza di tutti i cittadini senza distinzione di condizioni personali e di salute, l'esecuzione delle pene in modo tale da non tradursi in trattamenti contrari al senso di umanità, nonché la tutela del diritto fondamentale alla salute dell'individuo. L'interpretazione giurisprudenziale di tali istituti mira a bilanciare l'interesse dell'ordinamento all'esecuzione delle pene legittimamente inflitte con quello del condannato a non essere sottoposto a trattamenti non tollerati dalle sue condizioni di salute e contrari alla dignità della persona. Pertanto, lo stato morboso del condannato non è in assoluto ostativo all'esecuzione della pena detentiva, ma legittima il temporaneo differimento dell'espiazione in condizioni di restrizione carceraria quando le patologie autorizzino una prognosi infausta "quoad vitam", oppure il soggetto in stato di libertà possa accedere a cure e trattamenti indispensabili, ma non praticabili in stato di detenzione, ovvero quando l'espiazione in ambiente carcerario, per effetto della particolare serietà delle malattie o per le condizioni complessive del detenuto, risulti in contrasto con il senso di umanità e non possa sortire alcun effetto risocializzante e rieducativo. Ai fini dell'applicazione dell'istituto del differimento facoltativo, la valutazione della "grave infermità fisica" presuppone che il condannato sia affetto da patologie di qualificata serietà, tali da esporre a pericolo la sua vita o da provocare altre rilevanti conseguenze pregiudizievoli o, comunque, da esigere cure inattuabili nel circuito carcerario, bilanciando le sue esigenze personali con l'interesse di sicurezza e prevenzione della collettività, tanto che il giudizio di perdurante pericolosità sociale del condannato autorizza il rigetto della richiesta di differimento dell'esecuzione. Inoltre, la Corte Costituzionale ha chiarito che la previsione del differimento obbligatorio dell'esecuzione della pena per i detenuti affetti da AIDS conclamato o da grave deficienza immunitaria, di cui all'art. 146 c.p., comma 1, n. 3), non introduce una presunzione assoluta di incompatibilità tra detenzione in carcere e tale stato di malattia, ma richiede una verifica casistica del livello di gravità raggiunto dalla patologia, in modo da accertare che essa sia giunta alla sua fase terminale, così da escludere la rispondenza del soggetto ai trattamenti disponibili o alle terapie curative, giustificando la fuoriuscita dal regime detentivo inframurario per ragioni umanitarie, secondo quanto imposto dall'art. 27, comma 3, Cost.