Cassazione penale Sez. III sentenza n. 47219 del 6 dicembre 2012

ECLI:IT:CASS:2012:47219PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve nella mera reiterazione dei motivi di appello già esaminati e disattesi dalla Corte di merito, senza fornire una critica argomentata della sentenza impugnata. Infatti, la funzione tipica dell'impugnazione di legittimità è quella di censurare specificamente i punti controversi della pronuncia di secondo grado, non di sottoporre nuovamente al giudice di legittimità le medesime questioni già valutate in precedenza. La mancanza di correlazione tra le ragioni poste a fondamento del ricorso e le motivazioni della decisione censurata, comporta l'inammissibilità del ricorso per difetto di specificità, in quanto tale vizio impedisce l'esercizio del controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza di legittimità è che il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, deve essere dichiarato inammissibile per difetto di specificità, in quanto omette di assolvere la funzione tipica di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di impugnazione. Tale declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. PETTI Ciro - Presidente

Dott. AMORESANO Silvio - Consigliere

Dott. MARINI Luigi - Consigliere

Dott. SAVINO Mariapia - est. Consigliere

Dott. ANDRONIO ((omissis)) - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) nato a (OMISSIS);

avverso la sentenza della Corte di Appello di Trento del 6.5.2011;

visti il ricorso e il provvedimento impugnato;

sentita la relazione del consigliere dott.ssa ((omissis));

sentito il Procuratore Generale dott. Delehaje che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilita' del ricorso;

Udito il difensore avv. (OMISSIS) di (OMISSIS).

RITENUTO IN FATTO

Con se…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.